TANGENTE…
GUILLERMO “EL PRECIOSO” MARTÍNEZ…
Por Oscar Díaz Salazar
A pesar del evidente
interés periodístico que implica una denuncia al funcionario encargado de la
relaciones con los medios de comunicación en el gobierno de Tamaulipas, la
información fue soslayada por la mayoría de las empresas informativas, así como
por los periodistas “independientes”.
“La Pista” y “Notimar” son
dos excepciones en ese silencio (¿cómplice?) en el que incurrieron la
mayoría de los medios capitalinos que al parecer no detectaron la presencia de
medio centenar de personas que se manifestaron en las puertas del Palacio de
gobierno de Ciudad Victoria para acusar al C. Guillermo Martínez García, de
haber violado a una niña de 15 años.
El grupo de manifestantes
fue encabezado por la Sra. Maribel Contreras (de acuerdo a las notas de los
medios antes citados), madre de la menor que fue violentada sexualmente por el
Coordinador de Comunicación Social del gobierno del Estado de Tamaulipas, según
las versiones recogidas por los periodistas y por los mensajes plasmados en las
pancartas que exhibieron en el plantón.
El señalamiento en contra
del funcionario regiomontano encargado entre otras tareas de la “imagen” del
Gobernador Egidio Torre, es directo y contundente, sin la mínima cabida o
margen al error o a la confusión…En la grave denuncia que realizó
públicamente la madre de la víctima, los cartelones que mostraban los quejosos
incluían el nombre, el cargo y la fotografía del C. Guillermo Martínez García,
cercanísimo colaborador del Gobernador del estado.
De acuerdo a la nota
informativa de la compañera María Jaramillo Alanís, la madre de la niña violada
se manifestó públicamente para exigirle al Ejecutivo del estado la remoción de
su subalterno para que no entorpezca la acción de la justicia y para que el
individuo al que llamó “chacal” le haga frente a la denuncia
penal que ya interpuso en su contra, misma a la que no han querido dar
seguimiento las autoridades, por tratarse de un funcionario muy cercano al
Gobernador Torre.
De comprobarse las
acusaciones de los quejosos, que ante la omisión cómplice de las autoridades
tuvieron que hacer pública la denuncia que – supongo – preferirían mantener en
secrecía los familiares de la víctima, para no perjudicarla, el vocero del Gobernador
Torre Cantú, podría ser sentenciado por los delitos siguientes; opciones que se
presentan de acuerdo a la edad de la víctima y a la posibilidad de que hubiera
actuado con su consentimiento.
Considero oportuno
mencionar que aun contando con el consentimiento para sostener relaciones
sexuales, tratándose de un menor de edad se considera delito.
Establece el Código Penal para el Estado de
Tamaulipas lo siguiente:
ARTICULO 270.- Comete
el delito de estupro quien tenga cópula con persona mayor de doce y menor de
dieciocho años de edad, obteniendo su consentimiento por medio de engaño o
mediante alguna maquinación.
Este delito sólo podrá ser perseguido a petición de
la parte ofendida o de sus padres y a falta de éstos, por su legítimo
representante.
ARTICULO 271.- Al responsable del delito de estupro,
se le impondrá una sanción de tres a siete años de prisión y multa de
doscientos a cuatrocientos días salario, si
la víctima fuere mayor de doce y menor de catorce
años de edad.
Si la víctima fuera mayor de catorce y menor de
dieciséis años de edad, al responsable del delito se le impondrá una sanción de
uno a cuatro años de prisión y multa de cien a doscientos días salario.
Si la víctima fuera mayor de dieciséis y menor de
dieciocho años de edad, al responsable del delito se le impondrá una sanción de
tres meses a un año de prisión y multa de cien a doscientos
días salario.
ARTICULO 272.- No se procederá contra el responsable
del delito de estupro, sino por queja de la mujer ofendida o de sus padres, o a
falta de éstos, de sus legítimos representantes.
ARTICULO 273.- Comete el delito de violación, el que
por medio de la violencia física o moral, tenga cópula con una persona sin la
voluntad de ésta, sea cual fuere su sexo.
ARTICULO 274.- Al responsable del delito de
violación se le impondrá una sanción de diez a dieciocho años de prisión…Si la
víctima fuere la esposa o concubina, sólo se perseguirá por querella de la
parte ofendida.
Si la víctima del delito fuere menor de doce años, o
quien no tenga capacidad de comprender el significado del hecho o por cualquier
causa no pueda resistirlo, la sanción será de 20 a 30 años de prisión.
Para los efectos de este capítulo, se entiende por
cópula, la introducción del miembro viril en el cuerpo de la víctima por vía
vaginal, anal o bucal, independientemente de su sexo.
Se impondrá la misma sanción y se considerará como
violación al que introduzca por vía vaginal o anal, cualquier elemento,
instrumento o parte del cuerpo distinto al miembro viril, por medio de la
violencia física o moral, sea cual fuere el sexo del ofendido.
Si la violación fuere precedida o acompañada de
golpes o lesiones o se cometiere cualquier otro hecho delictuoso, se observarán
las reglas del concurso real.
Hasta aquí la transcripción del Código Penal
De confirmarse la
veracidad de las acusaciones de la enfurecida Madre, que en sus
declaraciones llamó chacal asqueroso, violador maldito y animal, al Jefe de
prensa del Gobernador, (y a juzgar por los boletines que “suben” al portal del
gobierno, también lo es del DIF Tamaulipas), tendrá necesariamente que dejar la
muy lucrativa chamba que le consiguió el cuñado consentido del Gobernador, para
hacerle compañía a su antecesor en el cargo en el Penal de Ciudad Victoria, en
donde podrán disputarse los favores de Durham, el reo más famoso del CERESO
capitalino, encargado de darle la bienvenida a los violadores.
Y si solo estamos ante una
disputa interna por el poder, frente a una intriga palaciega de los
colaboradores de Egidio Torre, tendríamos que reconocer que si lograron el
objetivo de exhibir al supuesto violador y al incompetente Secretario General
de gobierno por no aplicar el “control de daños” necesario para evitar este
escándalo…Obvio que ese control de daños implicaba la salida inmediata del
violador, si en efecto incurrió en ese delito.
Seguro estoy que el
anterior gobernador, ni su esposa, hubieran permitido que un subalterno
generara escándalos similares…y conste que solo hablo de los colaboradores.
Tampoco nuestro gobernador
“precioso”, piramidologo y esotérico a quien le cuelgan muchos milagritos
similares, hubiera permitido que un colaborador siguiera cobrando en su
administración luego de estar involucrado en un escándalo de esta naturaleza.
Pero estos son otros
tiempos, y tal parece que ya no hay prestigios que resguardar, imágenes para
cuidar o apariencias para guardar…Acusar al gobierno de contar entre sus filas
a un violador, es solo una raya mas para el tigre, pecata minuta.
SE ANEXA
FOTOGRAFIA TOMADA DEL PORTAL NOTIMAR…
.jpg)
